Alegerile încheiate au demostrat că în comunitatea nostră există o teamă reală a oamenilor de a exprima public ceea ce cred și, în special, ceea ce gândesc. Nu înțeleg de ce există această teamă, pe care eu recunosc că am întâlnit-o în perioada post decembristă, acum când considerăm că suntem o societate liberă și democrată, fiind o țară a Uniunii Europene.

Ce exemplu suntem noi pentru studenții noștri dacă nu avem curajul să ne manifestăm așa cum simțim și jucăm un teatru ieftin spunând mai prin spate sau pe la colțuri adevărul? Cred că și conducătorii noștri ar fi mai prevăzători și mai înțelepți dacă ar ști că vor conduce oameni cu atitudine, iar noi am reuși să-i facem să înțeleagă acest lucru.

Sunt unii colegi care au reproșat (cui?) că nu au avut o opțiune de alegere, dar vă întreb cine v-a împiedicat să nu candidați dumneavoastră pentru a exista mai multe variante de alegere pentru toți?

Acum că alegerile s-au finalizat eu doresc să mulțumesc tuturor celor care m-au votat și celor care nu m-au votat, pentru că prin votul lor au arătat că le pasă totuși de viitorul lor. Varianta votată nu cred ca avantajează universitatea noastră din punct de vedere al percepției publice, dar dumneavoastră dacă vă mobilizați și aveți curaj să vă implicați responsabil în deciziile universității cred că veti mai putea da o șansă reală școlii noastre în viitor.

Aceste alegeri au reprezentat o foarte bună lecție pentru noi toți, că somnul rațiunii naște monștrii, iar frica mediocritate. Eu cred că numai ridicând capul dintre umeri vom putea călca drept pe un drum sigur și fără teamă de himere. Nu așteptați nimic de la nimeni, ridicați-vă singuri și găsiți soluții la problemele dumneavoastră și ale școlii. Aveți atitudine și găndiți cu mintea dumneavostră, respingeți clișeele și mesajele de intoxicare și veți constata că toate care se petrec au o logică firească.

Numai cu o atitudine pozitivă și responsabilă dumneavoastră puteți asigura viitorul acestei școli, indiferent de cine este aceasta condusă la un moment dat.

Demararea unor dezbateri reale de idei și găsirea unor soluții alternative să fie prețul plătit de înfrângerea mea în aceste alegeri!

Aceste obiective au stat la baza deciziei mele de a candida și nu o luptă surdă și meschină pentru putere și avantaje politice. Dacă pe mulți dintre dumneavoastră nu am reușit să vă conving este, probabil, și vina mea.

Doresc școlii în care lucrez și în care m-am format să reziste competiției dure care va urma și acest moment să rămână doar un accident de parcurs. Eu voi continua să susțin școala cu toată forța și puterea mea, indiferent de cine conduce instituția, pentru că eu cred în continuare în calitatea celor mai mulți dintre oamenii ei.

Cu deosebită considerație,

Prof. univ.dr.ing Ion CIUCĂ

Facultatea Știința și Ingineria Materialelor, UPB

Joi va fi pentru prima dată când comunitatea academică din universitatea noastră își va desemna prin vot direct și secret rectorul pentru următorul mandat, 2012-2016. Confuzia premeditată, indusă printr-o cartă şchioapă privind atribuțiile rectorului pune la grea încercare comunitatea academică din universitatea noastră. Oamenii cu experiență și cei care nu sunt dispuși să se lase ademeniți cu diferite avantaje mărunte înțeleg cu siguranță ce mare pericol planează asupra prestigiului Universității Politehnica București. Oare este posibil ca diplomele de doctorat emise de UPB să fie semnate în calitate de rector de un om care nu a dobândit acest titlu? Cum se poate explica faptul că toate celelalte universități de cercetare avansată din România au înțeles și au ales pentru funcția de rector un profesor universitar, iar în unele cazuri aceștia sunt membrii ai Academiei Române?

Să sperăm că sistemul de vot impus prin Regulamentul de alegeri, ce presupune plimbarea urnei cu voturile legal exprimate din circumscripția de alegeri la sediul Comisiei electorale centrale nu va conduce la vicierea rezultatului alegerilor. Pentru mine rămâne o mare enigmă de ce nu se permite numărarea voturilor în incinta de votare de către comisia electorală de circumscripție și se preferă plimbarea urnelor sigilate? Probabil că așa se pot înlocui urnele cu totul și rezultatul poate fi ținut ușor sub control. Să sperăm că joi nu va fi ziua inedită când vom vedea în direct o înlocuire de urnă de votare.

Pentru a nu regreta ce va urma după alegeri, cred că fiecare membru al comunității academice trebuie să se prezinte la scrutinul de joi și să voteze așa cum îi dictează conștiința. Școala noastră trebuie să dăinuie, iar disputele dintre noi garantează acest țel.

Întrebarea care a stat pe buzele colegilor astăzi a fost: va fi sau nu va fi senat la data anunțată în programul de alegeri? Spre finalul zilei a sosit în sfârșit răspunsul, va fi senat, iar cei care au reușit să prindă un post în senat au răsuflat ușurați văzând în sfârșit luminița de la capătul tunelului. Să fie oare chiar așa?

Nerăbdarea adolescentină a doamnei rector, acum când mai are din mandat o săptămână de zile, rămâne la fel de mare și se vede deja președinte al Senatului. Un singur lucru a uitat domnia sa și anume tot procesul de alegeri s-a făcut fără a avea Carta universitară validată de către MECTS. Pentru a vă ajuta să înțelegeți dilema existențială a doamnei rector am să vă prezint adresa de respingere a Cartei pe care a primit-o universitatea și pe care nu a dorit să o aducă la cunoștința membrilor Senatului universitar. În plus, doamna rector a fost notificată pentru a i se aminti că nu se pot continua alegerile până ce universitatea nu va avea o carte validată.

Cum se va putea cataloga întâlnirea Senatului de mâine? Jocul de-a validarea alegerilor sau rătăcirea cea de pe urmă? Cu siguranță se va numi punct și de la capăt.

Cu deosebită considerație,

Prof. univ.dr.ing Ion CIUCĂ

Facultatea Știința și Ingineria Materialelor, UPB

Documentul conține o pagină. Descărcare completă :scan upb alegeri

 Documentul conține 4 pagini. Descărcare completă :scan upb alegeri2

Stimati colegi,

Voi fi un rector care va avea o echipă de oameni competenți care sa cunoasca legislația în vigoare și mecanismele de finanțare instituțională atât pentru învățământ, cât și pentru cercetare științifică.

Îmi voi face programul de lucru astfel încât să trec la intervale regulate prin fiecare facultate, pentru a sprijini eficient decanii si directorii de department în activitatea curentă.

Voi reorganiza școlile doctorale prin întocmirea statului de funcțiuni, prin elaborarea programului de pregătire avansată și de cercetare, cu identificarea spațiilor și dotărilor utilizate, prin stabilirea structurilor de conducere și de secretariat, astfel incat să putem câștiga prin competiție teme atractive de cercetare pentru doctoranzii nostrii.

Voi face o evaluare rapidă a cauzelor care au condus la neplata burselor doctorale POSDRU și voi demara procedura de constituire a unui fond pentru plata acestor burse, urmând ca la rambursare să fie reconstituit fondul utilizat. În același timp, voi analiza cauzele care au condus la neplata burselor doctorale pentru studenții din anul I, finanțate de MECTS, în condițiile în care fondurile aferente pentru lunile octombrie și noiembrie au fost virate la mijlocul lunii noiembrie dar nici în prezent nu s-au efectuat plățile.

Voi analiza stadiul de implementare a contractelor de reabilitare a spațiilor de învățământ, termenele, sume alocate, procesele verbale de recepție a lucrărilor, pentru a determina eficiența cheltuirii fondurilor alocate cu această destinație.

Vă asigur că toate cheltuielile din execuția bugetară le voi face publice lunar pe site-ul UPB.

Voi propune Senatului universitar o strategie de marketing a UPB pentru anul universitar 2012-2013, astfel încât facultățile să-și ocupe toate granturile de studiu ofertate și în plus să atragem cei mai buni absolvenți de bacalaureat.

Vă mai asigur că nu mă voi folosi de funcția de rector pentru a-mi asigura un avantaj personal, nu vă voi minți, nu vă voi umili și mai ales nu vă voi fura.

Cu deosebita considerație, 

Prof. univ.dr.ing Ion CIUCĂ

Școala pe care doresc să o conduc cu ajutorul dumneavoastră este pentru mine, în primul rând, școala pe care o iubesc și o respect, este școala unde îndrumat de mari dascăli am dobândit cunoștințe solide pentru a putea practica onest și cinstit o profesie respectată de societate, profesia de inginer.

Și pentru că eu cred în această școală și în potențialul ei viitor vă cer să fiți alături de mine și să-mi acordati încrederea dumneavoastră prin votul din 22 Martie 2012.

Cred cu tărie că numai credința sinceră în virtuțile academice și științifice ale acestei școli fundamentată pe realitate poate să stea la baza unei candidaturi la funcția de rector.

Mulți oameni politici, analiști mass-media, chiar și mulți oameni obijnuiți din țară ne spun zilnic vorbe grele și dureroase că: universitatea de azi  ”scoate tâmpiți”, că ”învățământul a decăzut mult și nu mai contează”, că este mai bine să nu înveți, că șansele de a ajunge ” în vârf” sunt susținute politic și pe baza traficului de influență.  Imediat ce încercăm să ne apărăm drepturile, să cerem salarii mai mari în concordanță cu valoarea muncii noastre și cu importanța profesiei de profesor universitar pentru societate, ni se reproșează că am abandonat valoarea și menirea universității.

Eu nu pot să cred în aceste afirmații, nu pot să cred că, dacă la un anumit moment dat, unii politicieni folosesc școala pentru a-și consolida poziția sau pentru a se legitima ca specialiști, sistemul nu poate fi unul remarcabil, moral și eficient.

Dar, stimați colegi, cum vom mai putea apăra mâine valorile în care credem, cum putem să sperăm că vom convinge societate că suntem un corp profesional de elită dacă acceptăm ca cel care ne va coordona nu are nevoie de educație adevărată, că cel care ne va conduce nu crede în valorile educației?

CV-ul unui astfel de candidat vorbește de la sine, ne arată limpede credința unora că poți ajunge sus în ierarhie prin alte mijloace , ”garantat politic” și rapid promovat prin diversiune și omisiune.

Stimati colegi, o astfel de candidatură nu poate fi depusă decât întrun real dispreț față de munca și profesia noastră, și cred că cineva care iubește cu adevărat școala nu-i poate târî astfel în noroi imaginea.

Nu pot să cred deasemenea, că oameni valoroși ai universității noastre nu sunt în asentimentul acestui mesaj și sper că îmi veți da dreptate și veți participa masiv la votul din data de 22 martie 2012.

Cu respect față de contribuția dumneavoastră la menținerea imaginii academice a universității noastre, vă mulțumesc anticipat.

Ofertele manageriale și CV-urile celor doi candidați au fost postate pe pagina de web UPB, iar pe pagina mea de web am postat oferta managerială așa cum am anunțat.

Prof. univ.dr.ing. Ion CIUCĂ

Fac. Știința și Ingineria Materialelor

http://www.upb.ro/files/Ciuca_Ion_CV.pdf

http://www.upb.ro/files/Ciuca_Ion_Program_Managerial.pdf

http://www.upb.ro/files/Costoiu_Mihnea_CV.pdf

Conform Regulamentului de organizare şi desfăşurare a alegerilor ar fi trebuit să existe o Comisie Electorală Centrală care să răspundă de organizarea alegerilor în universitatea noastră. Eu în calitate de potential candidat am fost astăzi 05.03.2012 să solicit formularele privind declaraţia prevăzută de Legea nr.187/1999 (privind accesul la propriul dosar si deconspirarea securitatii ca politie politică) și declaraţia pe proprie răspundere că nu mă aflu în niciuna dintre situaţiile de incompatibilitate prevăzute de Legea nr. 1/2011 de la Biroul Comisiei Electorale Centrale, care trebuia deja să funcționeze în sala R216, având în vedere faptul că alegerile sunt în plină desfășurare.

Am constatat cu stupoare că această Comisie Electorală Centrală este doar o fantomă și nimeni nu știe de existența ei, nici măcar membrii biroului Senatului.

Ma întreb când vom putea să intrăm în posesia acestor formulare, poate după finalizarea celor 6 ore avute la dispoziție pentru depunerea candidaturii?  Această aparentă disfuncționalitate de organizare a alegerilor are o legătură cu faptul că pagina mea de web www.ciucaion.ro  și adresa mea de e-mail nu se pot accesa din rețeaua INTERNET a UPB? Să fie oare un șir de coincidențe nefericite sau, mai de grabă, o conspirație demnă de un ”rector care este”?  Dumneavoastră sunteți adevărații judecători prin votul pe care îl veți introduce în urne.

Am aflat din surse demne de luat în seamă că rectoratul vă va solicita să semnați liste de adeziune pentru un anumit candidat. Vă anunț că această procedură este ilegală, votul dumneavostră trebuie să fie direct și secret, conform legii. Nimeni nu poate să vă oblige să vă exprimați opțiunea înainte de a merge la vot. Aceasta este în fapt o deturnare a voinței dumneavoastră pe care v-ați exprimat-o la referendumul privind modalitatea de alegere a rectorului. Oricum din conținutul acestei scrisori de adeziune rezultă că dumneavostră nu ați contribuit cu nimic la clasificarea universității noastre ca instituție de învățământ și cercetare avansată, meritul în exclusivitate a tot ceea ce s-a înfăptuit în universitatea nostră revenindu-i unui funcționar administrativ, fără niciun grad didactic atestat.

De altfel, la o citire mai atentă a acestei scrisori de adeziune nici chiar rectorul actual nu are niciun merit, fapt care poate chiar să fie și adevărat. În concluzie stimați colegi ce ne mai trebuie un rector dacă un funcționar administrativ poate coordona totul, inclusiv activitatea academică? N-ar fi mai bine să alegem un primar?

Cu multă considerație pentru aportul fiecăruia dintre dumneavoastră la realizările obținute în universitate sper ca dreptul de a vă exprima liber să vă fie respectat.

Alegerile în universitatea noastră au demarat fără a avea Carta universitară și Regulamentul de alegeri avizate de MECTS. În aceste condiții fac apel la toate cadrele didactice și studenți să participe la vot, și să-și depună candidatura pentru funcțiile din Consiliul facultății și din Senatul universitar.

Eu cred că a sosit momentul schimbării și în acest sens eu în calitate de candidat la funcția de rector mizez pe forța și elanul Dumneavostră să construim împreună un nou climat în universitatea noastră.

Există soluții pentru a vă asigura o carieră didactică predictivă, și asta depinde numai de implicarea Dumneavostră în aceste alegeri. Blocarea promovărilor didactice ani de-a rândul  se dovedește acum cea mai spinoasă problemă de soluționat,deoarece trebuie făcute eforturi majore din partea viitorului rector ca să găsească ritmul optim de promovare a tinerilor pentru a asigura corpul didactic care să mențină universitatea noastră în rândul universităților de învățământ și cercetare avansată.

În persoana mea aveți un aliat fidel pentru dezvoltarea rapidă a carierei didactice a tuturor celor care dovedesc performață și dorință de afirmare profesională. Voi căuta să creez mecanisme de sprijinire a tinerilor pentru ași putea realiza portofoliul de lucrări prin acces la aparatura de cercetare din dotarea UPB și din afara universității noastre. Voi încuraja efectuarea de mobilități pentru a ajuta tinerii doctoranzi și postdoctoranzi să efectueze lucrări de cercetare în laboratoare dotate cu aparatură adecvată , astfel încât să poată ulterior valoriza rezultatele cercetărilor în publicații al căror factor relativ de influență să fie mai mare de 0,5. Prin acest mecanism vizez și scurtarea perioadei de promovare între gradele didactice pentru tinerii performanți prin îndeplinirea rapidă a criteriilor de promovare impuse.

Pentru doctoranzii finanțați pe programul POS-DRU vă asigur că prioritatea mea ca rector ar fi soluționarea rapidă a plății burselor restante. Interesul actual pentru acest proiect este scazut deoarece alte proiecte individuale finanțate din aceleași fonduri au prioritate și nu acestea din care dumneavoastră sunteți plătiți. Nivelul de cofinanțare ridicat pe care universitatea a trebuit să-l asigure pentru toate proiectele POS-DRU a împiedicat-o să constituie un fond tampon de finanțare a burselor dumneavoastră în cazul nefericit de întârziere a efectuării plăților la termenele stabilite. Rezultatul prezent estă că dumneavoastră nu aveți plătite bursele și implicit nu puteți să vă duceți traiul și programul doctoral la bun sfârșit.

Alegerile care urmează reprezintă cheia de soluționare a problemelor Dumneavoastră. Vă rog să nu uitați că totul stă în puterea Dumneavoastră.

Cu deosebita considerație,

Prof. univ.dr.ing Ion CIUCĂ

Fac de Știința și Ingineria Materialelor

În sedința din 27.02.2012 Senatul universității noastre a aprobat Regulamentul de organizarea alegerilor structurilor și funcțiilor de conducere din UPB. Va rog să citiți acest regulament și să analizați dacă înțelegeți cum se vor organiza practic aceste alegeri. Vă pun la dispoziție Metodologia de alegeri a Academiei de Studii Economice din București  și  faceți apoi dumneavoastra o comparație cu documentul universității noastre.

Acesta a fost motivul real care m-a determinat să votez împotriva adoptării unui regulament ambiguu și cu grave încălcări ale legislației în vigoare. De alfel Regulamentul propus trebuia să fie în fapt o metodologie clară în care să se definească tot mecanismul de alegere pornind de la definirea organismului care organizează, controlează și validează procesul de alegere (Comisia electorală centrală și cele pe circumscripții). Cine răspunde de corectitudinea listelor de vot, unde și  cum se depun cererile de candidatură, cine validează aceste cereri de candidatură, procedurile efective de votare, numărare și validare a alegerilor pe diverse tipuri de structuri. Care sunt procedurile de contestație etc.  La toate aceste întrebări Regulamentul votat de senat cu siguranță nu răspunde. Toate răspunsurile pot fi aflate dacă parcurgeți Metodologia Academiei de Științe Economice.

Cred că o mențiune specială trebuie făcută la procedura de alegere a membrilor senatului unde încălcarea prevederilor legale este cea mai flagrantă. Legea explicitează fără echivoc că aceștia se aleg prin vot universal, direct şi secret al tuturor cadrelor didactice şi cercetătorilor titulari, respectiv al tuturor studenţilor. Numărul candidaturilor pentru locurile eligibile alocate unei facultăți nu poate fi limitat așa cum propune regulamentul. Se face o alegere pe listă și din primul tur pot fi desemnați numai acei candidați care au obținut jumătate plus unu din numărul de votanți eligibili înscriși în listele electorale. Pentru locurile rămase vacante se organizează al doilea tur și se declară admiși primii candidați care au numărul cel mai mare de voturi din cadrul celor valabil exprimate.

 Încalcarea normelor autonomiei universitare prin mistificarea legislației în vigoare va conduce la marginalizarea universității noastre și la pauperizarea diplomelor cu marca UPB pe piața forței de muncă.

Cu deosebita considerație, 

Prof.univ.dr.ing Ion CIUCĂ

Fac. Știința și Ingineria Materialelor

http://www.ase.ro/ase/alegeri/pdf/Metologie%20alegeri%2015%2012%2011.pdf

Astăzi Senatul universității a votat Regulamentul privind organizarea si desfasurarea alegerilor în Universitatea Politehnica din Bucuresti. Acum după adoptare cred că merită să vă pun la dispoziție Metodologia de desfasurare a alegerilor universitare de la Academia de Studii Economice din Bucuresti.

Vă rog să comparati cele două documente si să vedeti cum se poate intelege si aplica Legea educatiei nationale Nr.1/2011 în privinta alegerilor structurilor si functiilor de conducere la nivelul celor două institutii academice.

Concluziile le trageti dumneavoastră.

METODOLOGIA   DE DESFĂŞURARE A ALEGERILOR UNIVERSITARE   ASE  2011-2012

http://www.ase.ro/ase/alegeri/pdf/Metologie%20alegeri%2015%2012%2011.pdf

”Regulamentul privind organizarea şi desfăşurarea alegerilor conducerilor academice din Universitatea POLITEHNICA din Bucureşti pentru mandatul 2012-2016”a fost elaborat într-o formă care urmează să fie supusă aprobării senatului în ultima sa sedintă ordinară, care va avea loc luni, 27.02.2012. Lăsând la o parte fondul documentului, să ne oprim un moment la formularea sa. Cum vi se pare titlul acestui document elaborat de echipa de conducere actuală a uneia dintre cele mai titrate universități din România? Câte conduceri academice are UPB și ce sunt acestea? Legea educației vorbește despre structurile de conducere și despre funcțiile de conducere. Este oare același lucru?  Poate că ”mica ambiguitate supărătoare gramatical”  nu este totuși întâmplătoare. După felul cum le amestecă și le bramburește nu mai știe nimeni care vor fi aceste structuri și funcții de conducere în UPB, așa că poate este în spiritul acestui regulament să fie numite generic ”conduceri academice”.

Să ne ocupăm un pic și de fondul acestui document. Parcurgând textul regulamentului propus, se poate deduce cu ușurință o interpretare absolut originală a Legii educației naționale nr.1/2011. Era de așteptat ca legea să fie interpretată atât de original din moment ce, în repetate rânduri, rectorul actual a declarat că nu o recunoaște și că aceasta este proastă. Nu este corect ca toți cetățenii care nu agreaza legea să o aplice cum îi taie capul pe motiv ca ea nu este așa cum o doreau ei? Dar, oricare ar fi spiritul și litera legii, este important să facem un regulament care să asigure perpetuarea la putere a celor care acum conduc universitatea?

Este foarte dificil să facem aici o analiză detaliată a tuturor incoerențelor, ambiguităților voite și a încălcărilor legii pentru că ele sunt numeroase. Se pot da doar câteva exemple: Cum este respectată dispoziția legală cu privire la alegerea membrilor senatului prin vor universal la nivelul întregii universități? , Unde este definită în lege funcția de cancelar și care sunt atribuțiile acestei funcții?, dar a membrilor onorifici din Senat? , Unde sunt prevăzute atribuțiile senatului ?, Atribuțiile președintelului senatului  sunti doar de semnare a unor documente? , În ce temei se asimilează funcțiile de conducere ale senatului (funcțiile de vicepreședinți) cu funcțiile executive de prorector?  Ce rol are comisia electorală daca rapoartele alegerilor sunt făcute de rectorul și decanii în funcție?

Foarte interesant este faptul că la finalul regulamentului există și un calendar al alegerilor care demonstraza afirmatia mea că aceste alegeri sunt făcute astfel încât comunitatea academică să fie vitregită de a face o alegere pe baza unor analize temeinice a oamenilor care doresc să candideze și a programelor acestora.

Totuși, trebuie să recunoaștem ca s-a făcut un pas important înainte de către conducerea actuală în acceptarea și elaborarea unui regulament de alegeri. Numai că lipsa unei carte universitare avizate de minister face imposibilă demararea alegerilor legale în instituția noastră. Cine își asumă răspunderea privind neefectuarea alegerilor în termenul stabilit și cine va plăti pentru acestea?  Evident, conducerea actuală nu are nici o vină și va acuza ministerul că o forțează să aplice o lege în spiritul și litera ei, iar tot personalul va plati pentru că a dorit alfel de alegeri.

Oricine nu se aliniază voinței actualei conduceri din universitatea noastră nu este bun și reprezintă dușmanul școlii, are tupeu, nu înțelege că adevărul absolut este doar al actualului rector și trebuie degrabă distrus.Pentru a-și duce la îndeplinire aceastăvoință s-au inventat în regulamentul de alegeri prevederi care nu sunt cuprinse in nicio lege. Conform art. 16 din regulament nu poate candida la funcția de rector și de membru al senatului decât personalul ”titular” și  ”cu normă de bază în UPB”. Legea nr. 49/2010 a abrogat prevederile art. 35, alin (3) din Legea nr. 53/2003 – Codul Muncii,  publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 195 din 29/03/2010, care prevedea: ”salariații care cumulează mai multe funcții sunt obligați să declare fiecărui angajator locul de muncă unde execrcită funcția pe care o consideră de bază”. Rezultă că legislația din Romînia  acordă valoare juridică egală fiecărei funcții exercitată în condiții contractuale legale de aceiași persoană.

În temeiul aceluiași articol din regulament înțelegem că doamna rector Andronescu, își exercită funcția de Senator al României la cumul iar ”funcția sa de bază” este în UPB? Curat murdar, Coane Fănică!

Totuși, această prevedere mai sus invocată, aflată în afara legii, este ”minoră” față de prerogativele acordate membrilor conducerii senatului, sau a modalității de desemnare a câștigătorilor alegerilor, fără a se lua în considerare criteriul majorității membrilor eligibili înscriși pe listele de alegători. Aici este, de fapt, marea lovitură dată autonomiei universitare pentru că nu se permite cadrelor didactice oneste să ajugă mebrii în consiliile facultăților și, în special, în senatul universității.

Prof. univ. dr. ing. I. CIUCĂ

ciucaion.ro/